Fotoğraf: Bloomberg Creative (Getty Images)
Yüksek Mahkeme Salı günü, İş Sağlığı ve Güvenliği İdaresi’ni (OSHA) yerle bir etme potansiyeline sahip olan gelecek dönemdeki bir davayı görüşmeyi reddetti.
Apple bu yıl cihazlarındaki birden fazla güvenlik sorununu düzeltti
Yargıçlar Clarence Thomas ve Neil Gorsuch, Cumhuriyetçi Parti’yi destekleyen Ohio’lu bir inşaat müteahhidinin davasının görülmesini istediler ancak bu talep reddedildi. USA Today bildirdi.
Davacılar, yürütme organına bağlı düzenleyici kurumlara karşı verdiği kararlar göz önüne alındığında, muhafazakar çoğunluklu mahkemenin davalarına açık olacağını umuyorlardı.
Dava, OSHA’nın anayasal olarak işyeri güvenliği kurallarını belirleme yetkisine sahip olup olmadığını belirleyebilirdi; bazıları mahkemenin geçen hafta Chevron saygısını iptal etmesinden sonra bunu üstlenmesini bekliyordu. Bu dava, federal kurumlara yasaları yorumlamanın ve uygulamanın en iyi yoluna karar verme yetkisi verdi.
Bu davadaki davacı Allstates Refractory Contractors, eski Başkan Donald Trump’ın Beyaz Saray avukatı Don McGahn’ı avukat olarak tutmuş ve 20’den fazla Cumhuriyetçi Başsavcı tarafından desteklenmişti.
USA Today’in haberine göre, OSHA 2019’da çalışanlarından biri yaralandıktan sonra Allstates’e karşı karar verdi ve şirkete 5.967 dolar para cezası verdi. Allstates daha sonra Kongre’nin OSHA’ya ABD’deki işletmeler için kurallar koyma yetkisini anayasaya aykırı bir şekilde verdiğini söyleyerek dava açtı.
Thomas, davanın daha önce iki mahkeme itirazını aşan OSHA’ya karşı açılan bir dava için “mükemmel bir araç” olduğunu söyledi.
“İş Sağlığı ve Güvenliği İdaresi’nin geniş yetkisinin anayasal yapımızla uyumlu olup olmadığı sorusu yadsınamaz derecede önemlidir” diye yazdı, The Hill’e göre.
Thomas, “Mesleki Güvenlik ve Sağlık Yasası, Birleşik Devletler Yasası’nda bir idari kuruma verilen en geniş yetki devri olabilir,” diye devam etti. “Bu kapsamlı yetki devri, bir kuruma izinsiz bir şekilde yasama yetkisi vermiyorsa, neyin verebileceğini hayal etmek zor.”
