Eski Başkan Donald Trump, dün gece “Siyahi işleri” hakkında sosyal medyada siyahi Amerikalılar arasında öfke, alay ve kahkahaya yol açan bir yorum yaptı.
Perşembe günkü başkanlık tartışması sırasında Trump, Başkan Joe Biden’ın Siyahlara yönelik “büyük cinayetinin” sınırdan göçmen akışına izin verdiğini söyledi.
Trump, “Şimdi siyahların işlerini alıyorlar; 18, 19, hatta 20 milyon kişi de olabilir” dedi. “Siyahların işlerini alıyorlar ve İspanyolların işlerini alıyorlar ve bunu henüz görmediniz, ancak tarihimizin en kötüsü olacak bir şey göreceksiniz.”
Irksal eşitsizlikler üzerine çalışan ünlü çalışma ekonomisti Michelle Holder, bu terimden dehşete düştüğünü ve kafasının karıştığını söyledi.
“Siyah bir emek ekonomisti olarak ‘siyah işler’ terimini duymak benim için aşağılayıcıydı,” dedi Fortune’a. Siyah seçmenlere hitap etmesi gereken yorumun muhtemelen “ters teptiğini” de sözlerine ekledi.
Siyah işçiler hem Trump hem de Biden yönetimlerinde oldukça başarılı oldular. Siyah işsizlik oranı tarihi düşük seviyelerde kalmaya devam ediyor. Eylül 2019’da Trump yönetimi altında gruptaki işsizlik oranı o zaman için rekor düşük bir seviye olan %5,3’e düştü. Biden yönetiminde bu oran daha da düşerek Nisan 2023’te %4,8 gibi yeni bir düşük seviyeye geriledi.
Bugün siyahların işsizliği hafif bir artışla %6,1’e yükseldi ve ulusal oran olan %4’le birlikte hızla artıyor.
Bu arada, iş sahibi olan Siyah Amerikalıların payı %59,1 ile hâlâ geçen yıl belirlenen %60,4’lük zirveye yakın.
İlerlemeye rağmen bu alıntı uzun zamandır savunulan bir argümanı yansıtıyor: Göç akını yerli işçilerin işlerini ellerinden alıyor ya da en azından maaşlarını düşürüyor. Fortune, Harvard Kennedy Okulu’nda ders veren ve Oxford Üniversitesi’nde araştırma yapan önde gelen göçmenlik ekonomisti Lant Pritchett’e bu konuyu sordu. Ekonomistler arasında sorunun “oldukça çözümlenmiş” olduğunu söyledi.
Göç, yerlilerin işlerini elinden almıyor
Pritchett, dezavantajlı işçileri yerinden eden bir göç akınına dair “neredeyse hiçbir kanıt” bulunmadığını söyledi. UC Berkeley ekonomisti David Card’ın Nobel Ödülü kazandığı ve birkaç ay içinde yüz binlerce Kübalıyı Miami’ye getiren 1980 Mariel Boatlift’in etkisini analiz eden çalışmaya dikkat çekti. Card, “daha az vasıflı işçilerin ücretleri veya işsizlik oranları üzerinde hiçbir etkisi olmadığını” tespit etti. Aksine, ücretler Miami’deki önceki eğilime göre arttı.
Sonuç o kadar şaşırtıcıydı ki, ekonomistler çalışmayı tekrar tekrar analiz ederek gerçek hayattaki sonuçların ekonomik ilkelere nasıl meydan okuduğunu anlamaya çalıştılar. Card, çalışmayı farklı şehirlerle ve başka bir zamanda farklı göçmen türleriyle tekrarladı ve aynı sonuca ulaştı. Diğer iktisatçılar da kendi çalışmalarında aynı sonuçları buldular.
Card, daha önce verdiği bir röportajda, “Son birkaç yıldır göç literatüründe ortaya çıkan en önemli şey, rekabet eden yerliler için bunun nispeten küçük bir etkisi olduğu sonucuna varmış olmamızdır” demişti.
Daha sonra, 2017’de Harvard ekonomisti George Borjas, çalışmayı “düşük vasıflı” işçilerin daha küçük bir tanımıyla tekrarladı ve ücretlerinin çöktüğünü buldu. Sonuç Atlantic, National Review ve New Yorker’ın yanı sıra diğerlerinin de dikkatini çekti ve Cumhuriyetçiler tarafından alkışlandı.
Çalışma aynı zamanda Siyah işçilerin ücretlerinin düştüğünü de ortaya çıkardı, ancak Card bu bulgulara şüphe düşürdü.
Cuma günü Fortune’a gönderdiği bir mesajda şöyle konuştu: “Bunu yakından takip ettim, ancak bunu ayrıntılı olarak inceleyen diğer insanların ikna olmadığını düşünüyorum.”
Pritchett bunlardan biri. Borjas’ın çalışmasının yalnızca 17 kişiye dayandığını, güvenilemeyecek kadar küçük bir örneklem büyüklüğüne dayandığını bulan başka bir ekonomist Michael Clemens tarafından yapılan bir analize atıfta bulundu. Borjas’ın çalışması etrafındaki abartının, bunu kanıtlamak için veri seçmeye istekli göçmen karşıtı önyargıya sahip kişilerden geldiğini söyledi.
Pritchett, “Afrikalı Amerikalıları ekonomik ilerlemede dezavantajlı kılan şeylerin neler olduğu sorusuyla yola çıkarsanız ve göçün en büyük faktörlerden biri olduğu sonucuna varırsanız, sizi dinlerim” dedi. “Fakat ben göçe karşıyım ve her açıdan karşıyım, sonra bunun Afrikalı Amerikalıları olumsuz etkilediği sonucuna varırsanız, oldukça şüpheliyim.”
Daha fazla işçiye ihtiyaç var
Pritchett’in araştırması, Amerika’nın yakında işgücündeki “tarihsel olarak benzeri görülmemiş” bir açığı kapatmak için milyonlarca işçiye çaresizce ihtiyaç duyacağını öne sürüyor.
Amerika—çoğu zengin ülke gibi—yaşlanan bir nüfusa sahip ve yakında daha az işçiyle karşı karşıya kalabilir. Birleşmiş Milletler raporuna göre, 2020-2030 yılları arasında ABD’nin çalışma çağındaki nüfusu göç olmadan 4,5 milyon kişi azalacak. Bu arada, Çalışma İstatistikleri Bürosu, 2021-2031 yılları arasında giriş seviyesi pozisyonlarda 3,2 milyon net yeni iş olacağını tahmin ediyor.
Pritchett kıkırdayarak, “Bu matematik hesaplanamaz” dedi. “3 milyon yeni işi eksi 4 milyon insanla dolduramazsınız.”
Politika zorluğu eskiden her çalışan için bir iş bulmaktı. Şimdi, ABD her iş için bir çalışan bulmakta zorlanacak, dedi Pritchett.
Bazı uzmanlar göçmenlerin ABD’yi gergin bir işgücü piyasasından “kurtardığını” öne sürdüler. Ocak 2020 ile Temmuz 2023 arasında göçmen işgücü %9,5 oranında büyüdü ve yerli işçiler arasındaki %1,5’lik büyüme oranını geride bıraktı.
Ekonomik sorunlar nelerdir? Yapmak Siyah Amerikalılar’ı mı endişelendiriyor?
Holder, siyahi Amerikalılar için en endişe verici konuların ücretler, enflasyon ve işsizlik olduğunu söyledi.
Siyah işsizliğinin geçen yıl tarihin en düşük seviyesine ulaştığını söyledi. Mevcut ekonomik koşulları sürdürebilir miyiz? Peki bu işler Siyah Amerikalılara nasıl para kazandırıyor?
Göçmenliği korku yaratmak için kullanmak yerine Trump’ın bu soruları yanıtlamasını istiyor.
Holder, “Siyah seçmenlerin duymak istediği şeyin bu olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bu noktada Siyah toplumun karşılaştığı herhangi bir sorun için göçmenleri suçlamaya çalışmakla gerçekten meşgul olduğumuzu düşünmüyorum.”
